Toribash
Originally Posted by Touretto View Post
Vocês entrariam no foguete do Elon Musk para Marte? Mesmo que isso significasse apenas 40% de chances de funcionar?

Eu iria, não teria nada a perder, e acho a ideia muito legal e divertida, pois vivo ou morto viraria história. Possivelmente não como indivíduo, mas como estatística grupal. É melhor ser uma estatística entre 2 milhões do que entre 8 bilhões.
-----
Entrei em uma breve reflexão sobre isso que eu disse. Que bacana, né? Ainda entre 2 milhões, eu seria numericamente irrelevante, mas comparando a 8 bilhões de pessoas, 2 milhões já se torna mais especial e passível de recordação.

por mim entrava o elon musk sozinho e o foguete explodia
Até parece que você nunca desenhou pinto na mesa da escola
-----
Minha questão é: por que fazíamos isso?
Last edited by Touretto; 3 Weeks Ago at 04:59 AM. Reason: <24 hour edit/bump
Originally Posted by Touretto View Post
Dúvida que possivelmente só o Carnage poderá me responder de forma adequada:

Por que a representação visual de algo hediondo é mais impactante do que a descrição textual do mesmo? Por que essas formas de transmissão se diferem?

Exemplo: a frase; “mulher sendo estuprada” não é penalizado aqui no fórum, pois seu impacto aparenta ser brando. Mas, se eu postar a imagem de uma mulher visivelmente sendo violentada, eu seria rapidamente punido.

Digo, se eu ou algumas outras pessoas leem a frase “mulher sendo estuprada”, rapidamente me vem a imagem à mente, até com mais detalhes e possivelmente mais impactante do que seria uma imagem relacionada ao ato.
-----
Queria muito comer miojo cru com sazon



A representação visual é mais impactante do que a descrição textual de algo hediondo porque nosso cérebro processa imagens de forma mais rápida e direta, evocando reações emocionais intensas. As imagens podem conter detalhes vívidos e realistas que são difíceis de transmitir através do texto, ativando nossas emoções de maneira imediata e visceral.