Originally Posted by Touretto
Dúvida que possivelmente só o Carnage poderá me responder de forma adequada:
Por que a representação visual de algo hediondo é mais impactante do que a descrição textual do mesmo? Por que essas formas de transmissão se diferem?
Exemplo: a frase; “mulher sendo estuprada” não é penalizado aqui no fórum, pois seu impacto aparenta ser brando. Mas, se eu postar a imagem de uma mulher visivelmente sendo violentada, eu seria rapidamente punido.
Digo, se eu ou algumas outras pessoas leem a frase “mulher sendo estuprada”, rapidamente me vem a imagem à mente, até com mais detalhes e possivelmente mais impactante do que seria uma imagem relacionada ao ato.
-----
Queria muito comer miojo cru com sazon
A representação visual é mais impactante do que a descrição textual de algo hediondo porque nosso cérebro processa imagens de forma mais rápida e direta, evocando reações emocionais intensas. As imagens podem conter detalhes vívidos e realistas que são difíceis de transmitir através do texto, ativando nossas emoções de maneira imediata e visceral.
Originally Posted by Touretto
Dúvida que possivelmente só o Carnage poderá me responder de forma adequada:
Por que a representação visual de algo hediondo é mais impactante do que a descrição textual do mesmo? Por que essas formas de transmissão se diferem?
não sei
espero ter ajudado
-----
Originally Posted by Gabriel
A representação visual é mais impactante do que a descrição textual de algo hediondo porque nosso cérebro processa imagens de forma mais rápida e direta, evocando reações emocionais intensas. As imagens podem conter detalhes vívidos e realistas que são difíceis de transmitir através do texto, ativando nossas emoções de maneira imediata e visceral.
isso
Last edited by Carnage; 2 Weeks Ago at 06:05 PM.
Reason: <24 hour edit/bump
Market Shop